Vụ cháy quán karaoke An Phú tại Bình Dương vào tháng 9/2022, gây ra cái chết thương tâm cho 32 người, vẫn đang là tâm điểm chú ý của dư luận. Mới đây, TAND Cấp cao tại TP HCM đã mở phiên phúc thẩm, tiếp tục làm rõ những trách nhiệm liên quan đến thảm kịch. Đặc biệt, lời kêu oan của một cựu phó đội trưởng PCCC đang đặt ra nhiều câu hỏi về vai trò và sai phạm trong công tác phòng cháy chữa cháy.
Cuộc Chiến Pháp Lý Tiếp Diễn Tại Tòa Phúc Thẩm
Chiều 13/6, TAND Cấp cao tại TP HCM đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án gây chấn động này. Phiên tòa được mở do kháng cáo từ 5 trong số 6 bị cáo, cùng 8 đại diện bị hại. Các bị cáo trước đó bị TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt từ 5 đến 8 năm tù vì tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy". Trong số này, 4 người (gồm chủ quán Lê Anh Xuân, cựu giám đốc Nguyễn Thành Luân, và hai cựu cán bộ PCCC Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng) mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. Riêng cựu phó đội trưởng PCCC Phạm Thị Hồng lại kháng cáo với lý do kêu oan, khẳng định mình không có tội. Đồng thời, các bị hại cũng yêu cầu xem xét lại mức bồi thường dân sự.
Hé Lộ Nguyên Nhân Và Sai Phạm Chết Người
Hồ sơ vụ án chỉ rõ thảm kịch đêm 6/9/2022 tại quán karaoke An Phú bắt nguồn từ sự cố chập điện. Điều đáng báo động hơn là hệ thống báo cháy và vòi phun nước tại cơ sở này hoàn toàn không hoạt động. Quá trình điều tra đã phơi bày hàng loạt sai phạm nghiêm trọng: Chủ quán Lê Anh Xuân bị cáo buộc lắp đặt hệ thống PCCC tự động nhưng bỏ bê kiểm tra, bảo dưỡng định kỳ. Hai cựu cán bộ PCCC Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng đã mắc lỗi trong việc cấp chứng nhận thiết kế và nghiệm thu hệ thống PCCC, dù cơ sở chưa đủ điều kiện an toàn. Đáng chú ý, cựu cán bộ Đội PCCC TP Thuận An Nguyễn Văn Võ còn bị phát hiện đã lập khống ba biên bản kiểm tra vào đêm xảy ra cháy nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Lời Kêu Oan Của Cựu Phó Đội Trưởng PCCC: Sự Thật Đằng Sau?
Bị cáo Phạm Thị Hồng, cựu phó đội trưởng PCCC, kiên quyết kêu oan, cho rằng cô chỉ đơn thuần giới thiệu mà không trực tiếp thi công hệ thống PCCC cho quán An Phú. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã bác bỏ lập luận này. Tòa cấp sơ thẩm xác định bà Hồng, dù không đủ điều kiện hành nghề, vẫn nhận thi công công trình. Cô đã thuê Nguyễn Nhất Linh lắp đặt thiết bị và nhờ Nguyễn Thành Luân ký biên bản nghiệm thu, đồng thời có sự hỗ trợ từ Phạm Quốc Hùng để hợp thức hóa các thủ tục, bất chấp việc quán karaoke chưa đạt chuẩn an toàn PCCC. Điều này cho thấy một mạng lưới phức tạp của sự thiếu trách nhiệm và bỏ qua quy định, dẫn đến hậu quả thảm khốc.
Vụ án cháy karaoke An Phú vẫn đang trong quá trình xét xử phúc thẩm, thu hút sự quan tâm đặc biệt từ công chúng. Những lời kêu oan, những bằng chứng về sai phạm trong công tác PCCC một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định an toàn. Hy vọng phiên tòa sẽ đưa ra phán quyết công bằng, làm rõ mọi trách nhiệm và là bài học cảnh tỉnh cho tất cả các cơ sở kinh doanh, nhằm ngăn chặn những thảm kịch tương tự trong tương lai.